શું હવા શુદ્ધિકરણની ભૂમિકા દરેક વ્યક્તિ દ્વારા માન્ય છે?

ની ભૂમિકા છેએર પ્યુરીફાયરદરેક વ્યક્તિ દ્વારા ઓળખાય છે?

આ લેખમાં એક વિડિઓ છે જે તમે પણ અહીં જોઈ શકો છો.આમાંના વધુ વિડિઓને સમર્થન આપવા માટે, patreon.com/rebecca પર જાઓ!
લગભગ પાંચ વર્ષ પહેલાં, મેં હવા શુદ્ધિકરણ વિશે એક વિડિયો બનાવ્યો હતો.આનંદમય 2017 માં, હું સૌથી ખરાબ વસ્તુની કલ્પના કરી શકું છું તે જંગલી આગના ધુમાડાને શ્વાસમાં લેવાનું છે કારણ કે હું સાન ફ્રાન્સિસ્કો ખાડી વિસ્તારમાં રહું છું અને અડધા રાજ્યમાં સમયાંતરે આગ લાગે છે તેથી બાળકોને તેમના પ્રથમ N95 માસ્ક મળ્યા.

માસ્ક બહાર જવાનું હતું, પરંતુ સમસ્યા એ હતી કે ધુમાડો એટલો મજબૂત હતો કે તે મારા એપાર્ટમેન્ટમાં પ્રવેશી ગયો અને બારી બંધ હોવા છતાં પણ મારા માટે શ્વાસ લેવો મુશ્કેલ હતો.આ રીતે નાની છોકરીને તેનું પહેલું એર પ્યુરિફાયર મળ્યું: Coway Airmega AP-1512HH ટ્રુ HEPA એર પ્યુરિફાયર, વાયરકટરની પ્રથમ પસંદગી અને તે સમયે હજારો સંતુષ્ટ ઓનલાઈન ખરીદદારો.મારી વિડિઓમાં હું તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેનું વર્ણન કરું છું: “(તે) હવામાં લે છે અને તેને ઉચ્ચ કાર્યક્ષમતાવાળા કણોમાંથી પસાર કરે છેફિલ્ટર (HEPA).HEPA ફિલ્ટર્સ એવા ધોરણોને પૂર્ણ કરે છે કે જે તેઓ હવામાં રહેલા રજકણોના 85% થી 99.999995% સુધી કેપ્ચર કરી શકે છે તે નિયંત્રિત કરે છે."

પછી મેં પ્યુરિફાયર પર કામ કરતી વખતે શીખેલી કેટલીક રસપ્રદ બાબતો શેર કરી: તેમાં ionizer તરીકે ઓળખાતી વધારાની વિશેષતા છે, જે "ધાતુની કોઇલ છે જે હવામાંના પરમાણુઓને ચાર્જ કરે છે, તેમને નકારાત્મક રીતે આયનીકરણ કરે છે."હવામાં, તેમની સાથે જોડવું અને પછી ફ્લોર પર પડવું અથવા દિવાલ સાથે વળગી રહેવું.આ વિચિત્ર લાગતું હતું, તેથી મેં માહિતીની શોધ કરી અને આ વર્ણનને સમર્થન આપતા અભ્યાસો મળ્યા, જેમાં NHS અભ્યાસનો સમાવેશ થાય છે જે દર્શાવે છે કે હોસ્પિટલોમાં આયનીકરણના ઉપયોગથી કેટલાક બેક્ટેરિયલ ચેપનું સ્તર શૂન્ય થઈ ગયું છે.

મિત્રો, મારી પાસે અહીં એક મહત્વપૂર્ણ અપડેટ છે: હું ખોટો હોઈ શકું છું.મારો મતલબ, હું સાચો છું, પરંતુ હું કદાચ લોકોને ખોટા વિચાર સાથે છોડી રહ્યો છું, જે મૂળભૂત રીતે ખોટા હોવા જેટલું જ ખરાબ છે.મેં તાજેતરમાં જાણ્યું કે આયનીકરણ વાસ્તવમાં હવાને શુદ્ધ કરે છે કે કેમ તે અંગેનું વિજ્ઞાન સંપૂર્ણ રીતે સ્થાપિત નથી અને તે બહુ સારી રીતે કામ કરી શકશે નહીં.હું આ જાણું છું કારણ કે એક કંપની જે કોવિડના ફેલાવાને નિયંત્રિત કરવા માટે આયનાઇઝર્સનું વેચાણ કરે છે તે હવા શુદ્ધિકરણ પર કામ કરતા સદા-શિટ-પ્રેમાળ વૈજ્ઞાનિકો પર એવી રીતે દાવો કરી રહી છે કે જાણે તેઓ તેમને બંધ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં હોય.તે સાચું છે, તે અમારો જૂનો મિત્ર સ્ટ્રીસેન્ડ ઈફેક્ટ છે, જ્યાં કોઈને મૌન કરવાનો પ્રયાસ કરવાથી તે હજાર ગણો વિસ્તૃત થઈ જાય છે.ચાલો તેના વિશે વાત કરીએ!
COVID-19 ના ફાટી નીકળવાની સાથે, શાળાઓને રોગના ફેલાવાના કેન્દ્ર તરીકે બંધ કરવામાં આવી છે.દેખીતી રીતે, આ બાળકોના વિકાસ અને શિક્ષણ માટે ખૂબ જ ખરાબ છે, તેથી તે સમજી શકાય તેવું છે કે ઘણા લોકો વ્યક્તિગત પ્રવૃત્તિઓમાં પાછા ફરવાનો સૌથી ઝડપી રસ્તો શોધી રહ્યા છે.માર્ચ 2021 માં, કોંગ્રેસે અમેરિકન રાહત યોજના પસાર કરી, જે શાળાઓને શક્ય તેટલી વહેલી તકે ફરીથી ખોલવા માટે $122 બિલિયનની સહાય પૂરી પાડે છે.
જ્યારે જાહેર શાળાઓ ફરીથી ખોલવા માટે નાણાંની સ્પષ્ટપણે આવશ્યકતા છે, ત્યારે તેણે વેન્ટ સ્પેસમાં કંપનીઓને પાઇના ટુકડા માટે રખડાવવા માટે પણ પ્રોત્સાહિત કર્યા છે.રાહ જુઓ, તે મિશ્ર રૂપક છે.મને લાગે છે કે મારો મતલબ હતો "ઉતાવળ કરો અને માંસનો ટુકડો ખાઓ" અથવા એવું કંઈક.

ઓછામાં ઓછું, કારણ કે યુએસ બેલઆઉટ માટે શાળાઓએ વૈજ્ઞાનિક રીતે સાબિત ટેકનોલોજી પર નાણાં ખર્ચવાની જરૂર નથી, જેમાં ઓઝોન ઉત્પાદકો જેવી શંકાસ્પદ સિસ્ટમ્સ બનાવતી કંપનીઓનો સમાવેશ થાય છે.મેં મારા અગાઉના વિડિયોમાં ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, ઓઝોન કદાચ મદદ કરશે નહીં, અને તે ચોક્કસપણે મનુષ્યો માટે ખરાબ છે કારણ કે તે બાળકોના ફેફસાંને નુકસાન પહોંચાડે છે અને અસ્થમાને વધારે છે, તેથી હવાને શુદ્ધ કરવા માટે તે શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ નથી.
આયોનાઇઝર વેચતી કંપનીઓ પણ છે, જેમાંથી કેટલીક શાળાઓને કોવિડની હાજરીમાં 99.92% ઘટાડાનું વચન આપે છે.ઘણા શાળા જિલ્લાઓ - 44 રાજ્યોમાં 2,000 થી વધુ, એક સર્વેક્ષણ અનુસાર - આયનાઇઝેશન સિસ્ટમ્સ ખરીદી અને ઇન્સ્ટોલ કરી છે, જે વૈજ્ઞાનિકો અને ઇજનેરોના જૂથની આગેવાની કરે છે જેઓ ફિલ્ટરેશન સિસ્ટમ્સમાં વિશેષતા ધરાવે છે અને એક ખુલ્લો પત્ર પ્રકાશિત કરે છે જેમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે આયનાઇઝર્સ અસરકારક સાબિત થયા નથી.
આનાથી મને આશ્ચર્ય થયું કારણ કે જ્યારે મેં પ્રથમ વખત મારા એર પ્યુરિફાયરની તપાસ કરી ત્યારે હું શંકાસ્પદ હતો પરંતુ મને નક્કર પુરાવા મળ્યા કે ionizer ભાગ કામ કરી રહ્યો હતો.મેં ખાસ કરીને NHS અભ્યાસનો ઉલ્લેખ કર્યો છે, જેણે હોસ્પિટલ સેટિંગમાં સારા પરિણામો દર્શાવ્યા છે.પરંતુ જ્યારે મેં પાછળ જઈને નજીકથી જોયું, ત્યારે આ અભ્યાસ આયોનાઇઝર્સ હવામાંથી કણો અને વાયરસને અસરકારક રીતે દૂર કરે છે તે અંગેનો ન હતો, પરંતુ આયોનાઇઝર્સ તે કણોને ચાહકો જેવા પદાર્થો દ્વારા કેવી રીતે આકર્ષિત અથવા ભગાડવામાં આવે છે તે કેવી રીતે ક્રાંતિ કરી શકે છે.હોસ્પિટલોમાં રોગ ફેલાવવાની રીતો.
જો કે, જ્યારે હવા શુદ્ધિકરણની વાત આવે છે, ત્યારે મારું પ્યુરિફાયર લગભગ સંપૂર્ણ રીતે HEPA ફિલ્ટર પર આધાર રાખે છે, જે વૈજ્ઞાનિકો ખૂબ અસરકારક સાધન તરીકે જાણે છે.ionizers ની અસરકારકતા પર પીઅર-સમીક્ષા કરેલ સંશોધન “મર્યાદિત” છે, નિષ્ણાતોએ એક ખુલ્લા પત્રમાં લખ્યું હતું, “પેથોજેન્સ, અસ્થિર કાર્બનિક સંયોજનો (ઉત્પાદક-ઘોષિત સ્તરો કરતાં એલ્ડીહાઇડ્સ સહિત VOCs) અને રજકણોને દૂર કરવામાં અસરકારકતાના નીચા સ્તર દર્શાવે છે. "તેઓએ ચાલુ રાખ્યું: “ઉત્પાદકો (સીધા અથવા કરાર દ્વારા) દ્વારા કરવામાં આવતી લેબ પરીક્ષણો ઘણીવાર વાસ્તવિક વર્ગો જેવી વાસ્તવિક પરિસ્થિતિઓને પ્રતિબિંબિત કરતા નથી.ઉત્પાદકો અને વિતરકો ઘણીવાર આ પ્રયોગશાળા પરિણામોને જોડે છે, જે વિવિધ બિલ્ડિંગ પરિસ્થિતિઓમાં લાગુ પડે છે, વિવિધ વાસ્તવિક જીવનની પરિસ્થિતિઓમાં તકનીકની અસરકારકતાનું પુનઃમૂલ્યાંકન કરવા માટે.
વાસ્તવમાં, કૈસર ફેમિલી ફાઉન્ડેશને મે 2021 માં અહેવાલ આપ્યો: “ગયા ઉનાળામાં, ગ્લોબલ પ્લાઝમા સોલ્યુશન્સ કંપનીનું હવા શુદ્ધિકરણ ઉપકરણ કોવિડ -19 વાયરસના કણોને મારી શકે છે કે કેમ તે ચકાસવા માંગતું હતું, પરંતુ તે ફક્ત તેને શોધવામાં સક્ષમ હતું. શૂબોક્સ.તેમના પ્રયોગો માટે પ્રયોગશાળાઓ.કંપની દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ અભ્યાસમાં, વાયરસમાં પ્રતિ ઘન સેન્ટીમીટર 27,000 આયન હતા.
“સપ્ટેમ્બરમાં, કંપનીના સ્થાપકોએ, અન્ય વસ્તુઓની સાથે, નોંધ્યું હતું કે વેચાયેલા ઉપકરણો વાસ્તવમાં પૂર્ણ કદના રૂમમાં ઘણી ઓછી આયનીય ઊર્જા પહોંચાડે છે - 13 ગણી ઓછી.
"જો કે, કંપનીએ શૂબોક્સના પરિણામોનો ઉપયોગ કર્યો - 99 ટકાથી વધુના વાયરસમાં ઘટાડો - તેના ઉપકરણને શાળાઓને મોટી માત્રામાં વેચવા માટે જે વર્ગખંડમાં કોવિડ -19 સામે લડી શકે, શૂબોક્સ કરતાં ઘણું વધારે."."

અસરકારકતાના પુરાવાના અભાવ ઉપરાંત, નિષ્ણાતોએ એક ખુલ્લા પત્રમાં લખ્યું છે કે કેટલાક ionizers વાસ્તવમાં હવા માટે હાનિકારક હોઈ શકે છે, "ઓઝોન, VOCs (અસ્થિર કાર્બનિક સંયોજનો) (એલ્ડીહાઇડ્સ સહિત) અને અલ્ટ્રાફાઇન કણો ઉત્પન્ન કરે છે."શું આવું થાય છે કે નહીં તે પર્યાવરણમાં પહેલાથી જ અન્ય પદાર્થો પર આધાર રાખે છે, તેઓ નોંધે છે, કારણ કે આયનીકરણ હાનિકારક રસાયણોને હાનિકારક સંયોજનોમાં ફેરવી શકે છે, જેમ કે ઓક્સિજનથી ઓઝોન અથવા આલ્કોહોલથી એલ્ડીહાઇડ્સ.ઓહ!

તેથી મને ખબર નથી, મારા કલાપ્રેમી દૃષ્ટિકોણથી, જ્યારે અમારી પાસે HEPA ફિલ્ટર્સ, યુવી લેમ્પ્સ, માસ્ક, જેવા ઘણા બધા પુરાવાઓ દ્વારા ટેક્નોલોજી સમર્થિત હોય ત્યારે શાળા જિલ્લાઓ આયનાઇઝર્સ ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે લાખો ડોલર ખર્ચીને ન્યાયી ઠેરવવા માટે બહુ વૈજ્ઞાનિક પુરાવા નથી. બારીઓ ખોલો.કદાચ, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, ionizers હવાને શુદ્ધ કરવા માટે એક મહાન સાધન બની શકે છે, પરંતુ આ ક્ષણે, મારા મતે, વિજ્ઞાન જરૂરી નથી, અને તેઓ સમાન (અથવા વધુ) નુકસાન કરી શકે છે.
ખુલ્લા પત્રના બે લેખકોમાંથી એક (જેના પર ક્ષેત્રના અન્ય 12 નિષ્ણાતોએ પણ સહી કરી છે) ડૉ. મારવા ઝાતારી છે, જે મિકેનિકલ એન્જિનિયર છે અને અમેરિકન સોસાયટી ઑફ હીટિંગ, રેફ્રિજરેશન એન્ડ એર કંડિશનિંગ એન્જિનિયર્સ (ASHRAE) એપિડેમિયોલોજિકલ વર્કિંગ ગ્રૂપના સભ્ય છે..ડો. ઝાતારીના જણાવ્યા અનુસાર, આયનીકરણની તેણીની ટીકાને કારણે કંપનીઓ તેણીને અને તેના સાથીદારોને હેરાન કરે છે.માર્ચ 2021 માં, તેણીએ જણાવ્યું હતું કે, ગ્લોબલ પ્લાઝમા સોલ્યુશન્સ નામની કંપનીએ ખરેખર તેણીને નોકરીની ઓફર કરી હતી, અને સીઇઓએ થોડી ધમકીભરી નોંધ પોસ્ટ કરી હતી કે જો તેણી તેને નકારશે તો તે "નિરાશ" થશે (તેણે કર્યું, ઇમેઇલને અવગણીને).પછીના મહિને, તેઓએ તેના પર દાવો માંડ્યો, આરોપ લગાવ્યો કે તેણીએ પૈસા માટે તેમની નિંદા કરી હતી કારણ કે તે તેમની હરીફ હતી.તેઓ $180 મિલિયનની માંગણી કરી રહ્યા છે.
તેણીએ એક વકીલને રાખ્યો જેણે તેણીને યુદ્ધ લડવાના ઊંચા ખર્ચ વિશે જાણ કરી, તેથી જ્યારે તેણી તેની "અંતિમ નાણાકીય પરિસ્થિતિ" માં હતી ત્યારે તેણે આખરે GoFundMe શરૂ કરવાનું નક્કી કર્યું, જે પૃથ્વીનો સંદર્ભ આપતા મારા પેટ્રેઓન પરની ટ્રાન્સક્રિપ્ટ સાથે મેળ ખાય છે.

બડ ઑફરમેન નામના અન્ય હવા ગુણવત્તા નિષ્ણાતે નવેમ્બર 2020 માં એક લેખ લખ્યો હતો જેમાં આયોનાઇઝર્સ અને અન્ય તકનીકોની "સાપનું તેલ" તરીકે ટીકા કરવામાં આવી હતી.ઑફરમેને ગ્લોબલ પ્લાઝ્મા સોલ્યુશન્સના પોતાના ટેસ્ટ ડેટાની સમીક્ષા કરી અને અપ્રભાવિત હોવાનું નિષ્કર્ષ કાઢ્યું, "આમાંના મોટાભાગના ઉપકરણોમાં પરીક્ષણ ડેટા નથી જે દર્શાવે છે કે તેઓ ઘરની અંદરના હવાના પ્રદૂષકોને નોંધપાત્ર રીતે દૂર કરી શકે છે, અને કેટલાક ફોર્માલ્ડીહાઇડ અને ઓઝોન જેવા હાનિકારક રસાયણો ઉત્પન્ન કરી શકે છે."ગ્લોબલ પ્લાઝમા સોલ્યુશન્સે પણ માર્ચ 2021માં તેમની સામે કેસ દાખલ કર્યો હતો.
છેલ્લે, અને કદાચ સૌથી વધુ ગૂંચવણભરી રીતે, જાન્યુઆરીમાં, ગ્લોબલ પ્લાઝમા સોલ્યુશન્સે વિશ્વના સૌથી મોટા વિજ્ઞાન પ્રકાશકોમાંના એક એલ્સેવિયર સામે બદનક્ષીનો દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં એક અભ્યાસ પાછો ખેંચવામાં આવ્યો હતો જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે તેમની ટેક્નિક આયોનાઇઝર્સ "એકદ્રતા કણો અને નુકશાન દર પર નજીવી અસર" ધરાવે છે. અને “કેટલાક વીઓસી ઘટે છે જ્યારે અન્ય વધે છે, સામાન્ય રીતે પ્રચારની અનિશ્ચિતતામાં.“આ રસપ્રદ છે કારણ કે છેલ્લાં બે વર્ષથી હું COVID-19 સામેની વિવિધ તકનીકોની અસરકારકતામાં ખૂબ જ રસ ધરાવતો હતો, અને અલબત્ત મને હંમેશા ગેરમાર્ગે દોરનારા અથવા અપમાનજનક હોઈ શકે તેવા નિવેદનો અને ક્વેકરી નિવેદનોમાં રસ હતો.આયોનાઇઝર્સની અસરકારકતા પર પહેલા સંશોધન કર્યું, અને મારી પાસે એક છે અને હું ખૂબ જ ઑનલાઇન છું.જો કે, આખી વાર્તા મને સંપૂર્ણપણે ખૂટે છે – મેં ડો. ઝાતારીનો ખુલ્લો પત્ર, કે પીબીએસ, એનબીસી, વાયર્ડ અથવા મધર જોન્સ પરના આયનીકરણની ટીકા કરતા લેખો જોયા નથી.પરંતુ હવે હું આખરે પકડાઈ ગયો છું, અને આ બધું ગ્લોબલ પ્લાઝમા સોલ્યુશન્સ માટે આભાર છે જે એક સમર્પિત એન્જિનિયરને બંધ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે.આભાર.હું હવે મારા એર પ્યુરિફાયર પર આયનીકરણ બંધ કરીશ.